陈凯歌回忆录涉侵权且拒不道歉法院登报公告 2019-10-09 02:03

  1月8日,据新京报报道,由于在一起名誉侵权案件中导演陈凯歌被法院认定其在2009年出版的《我的青春回忆录》涉嫌诽谤他人,构成对当事人邱路光的侵权,2014年法院判处陈凯歌向邱路光进行书面赔礼道歉、消除影响。此后陈凯歌拒不道歉。1月8日,根据邱路光申请,北京海淀法院在《法制日报》上刊登判决书部分内容向社会公示。

  公告显示,2014年原告邱路光向海淀法院提起诉讼,称被告陈凯歌在《我的青春回忆录》自传体著作中,虽然没有写明真实姓名等情况,但根据书中K(原告前妻)的出生时间、结婚过程、名字起源,以及与K的丈夫的毕业院校等具体描述,可以判断K的丈夫就是邱路光。陈凯歌书中涉及对邱路光个人性格、品行和个人经历的描述,均属造谣、杜撰,侵害了邱路光的名誉权。另外,陈凯歌在书中描写的邱路光与“女”的接触过程等属于邱路光的个人隐私,依据法律规定泄露并宣扬他人隐私,给他人声誉造成不良影响的,也是侵害名誉权的行为。

  法院认为,在遭到起诉后,被告陈凯歌经法院公告传唤未到庭应诉,实际放弃了答辩的权利。被告陈凯歌从未见过原告邱路光,其撰写的上述事实的依据不得而知,故被告陈凯歌在不能证实自己所描述情节真实性的前提下,杜撰的原告邱路光与女接触、私逃后又被抓回的经过,甚至被开除党籍军籍和判处刑罚的内容,具有诽谤、贬损原告邱路光人格、披露他人隐私的过错,在一定范围内势必造成原告邱路光社会评价的降低,被告陈凯歌应承担相应的侵犯原告邱路光名誉权的侵权责任。故原告邱路光请求判令被告陈凯歌向其赔礼道歉,消除影响,恢复名誉具有事实和法律依据,法院应予支持。关于原告邱路光主张的精神损失费一节,法院依据被告陈凯歌的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。

  北京市海淀区人民法院审理后判决如下:本判决生效后七日内,被告陈凯歌在《法制日报》、《北京晚报》、《作家文摘》向原告邱路光书面赔礼道歉,消除影响,道歉信的具体内容由本院审核。如被告陈凯歌到期不履行,由本院将本判决书主文通过上述媒体发布,相应费用由被告陈凯歌负担。